Transformasi Pendidikan Tinggi Indonesia: Menyiapkan Talenta dengan 21st Century Skills

Ahmad Riyad Firdaus, Wakil Direktur Bidang Akademik Politeknik Negeri Batam, Evaluation and Accreditation Committee (EAC) – Indonesian Accreditation Board for Engineering Education (IABEE)(Istimewa)

PENDIDIKAN tinggi Indonesia tengah berada di persimpangan besar. Di satu sisi, ada tuntutan industri global dan kebutuhan mendesak akan 21st century skills. Sementara di sisi lain masih terdapat kesenjangan antara kampus dengan dunia usaha, dunia industri, dan dunia kerja (DUDIKA), serta lemahnya riset dan inovasi yang berkontribusi langsung terhadap pertumbuhan ekonomi bangsa.

Cukup banyak pendekatan yang dapat digunakan bagaimana memastikan relasi positif antara proses Tridarma Pendidikan Tinggi dengan ekosistemnya. Salah satu pendekatan yang menjanjikan untuk menjembatani kesenjangan tersebut adalah CDIO (Conceive–Design–Implement–Operate), sebuah kerangka pendidikan yang lahir dari kolaborasi universitas dunia -termasuk Massachusetts Institute of Technology (MIT) AS- untuk mendekatkan proses belajar mahasiswa dengan siklus nyata pengembangan produk, proses, dan layanan yang dijalankan oleh industri (Crawley et al., 2011). Poltek Batam beberapa tahun terakhir menjadikan CDIO dan sangat membantu bagaimana proses transformasi dijalankan.

Melalui CDIO, mahasiswa dibawa melewati siklus utuh: mulai dari merumuskan ide, merancang, mengimplementasikan, hingga mengoperasikan solusi. Dengan kerangka ini, lulusan tidak hanya menguasai teori, tetapi juga terlatih dalam problem solving, berpikir kritis dan sistemik, berkolaborasi lintas disiplin, berkomunikasi efektif, serta berinovasi. Lebih jauh, CDIO juga dipercaya mampu meningkatkan kualitas riset dan inovasi dengan melibatkan mahasiswa secara langsung dalam proyek yang berorientasi produk. Keterlibatan ini mendorong lahirnya prototipe, paten, maupun solusi aplikatif yang dapat dihilirisasi sehingga pendidikan tinggi tidak hanya menghasilkan lulusan tetapi juga menciptakan pengetahuan baru yang berdampak pada industri dan masyarakat (Malmqvist et al., 2015).

Adopsi CDIO, yang telah terbukti efektif di Polibatam, membuka peluang besar bagi transformasi pendidikan tinggi di Indonesia. Kerangka ini tidak hanya menyiapkan lulusan yang adaptif, inovatif, dan berdaya saing global tetapi juga memperkuat peran perguruan tinggi sebagai pusat riset dan inovasi yang mendukung pertumbuhan ekonomi berbasis pengetahuan. Namun, sebelum membahas implementasi lebih lanjut, penting untuk meninjau terlebih dulu kondisi aktual pendidikan tinggi Indonesia saat ini agar arah transformasi lebih terukur dan berbasis kebutuhan nyata.

Pendidikan Tinggi di Persimpangan

Perguruan tinggi di Indonesia tengah berada di simpang jalan ketika arus perubahan global -disrupsi teknologi, ekonomi berbasis pengetahuan, dan kompetisi talenta lintas negara, bertemu dengan tantangan domestik: kualitas lulusan belum merata, proporsi dosen bergelar doktor masih terbatas, produktivitas riset belum konsisten menghasilkan impak, serta kurikulum belum sepenuhnya berlandaskan pendidikan berbasis luaran atau Outcome-Based Education (OBE) dan praktik autentik seperti Project-Based Learning (PBL). Fragmentasi tatakelola data seperti: sistem informasi akademik (SIAKAD), learning management system (LMS), pangkalan data pendidikan tinggi (PDDIKTI), sumber daya manusia (SDM), keuangan, dan repositori menghambat pengambilan keputusan berbasis bukti. Sementara integritas akademik di era AI menuntut kebijakan etis, desain asesmen autentik, dan guardrails institusional.

Akibatnya, jurang antara ruang kelas dan dunia kerja masih terasa: banyak lulusan memerlukan pelatihan dasar oleh industri atau bahkan skill mismatch, aliran pengetahuan ke pasar, seperti hak kekayaan intelektual (HKI), proof-of-concept, spin-off, dan kontrak layanan belum menjadi proses baku, dan investasi pada ruang belajar fleksibel (hyflex), teaching factory, laboratorium modern, kampus inklusif, serta green campus masih perlu dipacu. Di titik ini, pilihan kebijakan dan eksekusi 2–3 tahun ke depan menentukan apakah kampus menjadi motor inovasi dan mobilitas sosial atau tertinggal oleh percepatan perubahan.

Mengapa Transformasi Mendesak?

Transformasi adalah keharusan strategis karena empat tekanan yang saling menguatkan. Pergeseran menuju ekonomi berbasis pengetahuan. Kenaikan peringkat Indonesia dalam indeks inovasi global belum diikuti penguatan ekosistem hulu-hilir: kualitas dan jumlah dosen S3, infrastruktur riset, instrumen pendanaan kompetitif, technology transfer office (TTO), serta akselerator komersialisasi. Tanpa penguatan hulu (SDM, budaya ilmiah, peralatan) dan hilir (HKI, technology readiness level atau TRL, pasar inovasi), visi pertumbuhan berbasis pengetahuan sulit tercapai.

Kompetisi talenta di kawasan. Sejumlah negara ASEAN lebih cepat menyelaraskan kurikulum dengan kebutuhan industri, menumbuhkan riset kolaboratif, dan mengarahkan hasil riset ke sektor produktif. Jika perubahan di Indonesia tetap sporadis, graduate outcomes dan daya saing riset akan tertinggal. Proporsi dosen S-3 yang belum dominan mempersempit pembelajaran berbasis riset lanjutan dan jejaring global.

Kebutuhan industri kian kompleks. Analytical thinking, innovation, dan technology design menjadi kompetensi inti. Fakta bahwa banyak perusahaan masih menanggung pelatihan dasar bagi fresh graduates menunjukkan kurikulum, pedagogi, dan asesmen belum optimal menumbuhkan job-readiness dan innovation-readiness. Diperlukan OBE yang eksplisit menautkan capaian pembelajaran lulusan (CPL) -pengalaman belajar-rubrik asesmen, integrasi PBL lintas disiplin dan semester, micro-credentials, dan work-integrated learning (magang terstruktur).
Hambatan struktural riset dan hilirisasi. Investasi R&D yang relatif rendah berdampak pada minimnya paten per juta penduduk dan tipisnya deal flow riset-ke-pasar. Integrasi triple helix (akademisi–industri–pemerintah) belum konsisten: banyak riset berhenti di publikasi tanpa menyeberang menjadi prototipe, uji coba industri, kontrak layanan, atau spin-off. Tanpa pipeline TRL yang jelas, insentif komersialisasi, dan TTO yang lincah, dampak ekonomi-sosial riset sulit menguat.

CDIO: Jembatan Antara Kampus dan Industri

• CDIO (Conceive–Design–Implement–Operate) menata pengalaman belajar agar meniru praktik profesional di industri -bukan sekadar memindahkan teori ke tugas tetapi mengorkestrasi siklus rekayasa secara utuh:
• Conceive: mahasiswa mengidentifikasi kebutuhan pemangku kepentingan, menganalisis masalah, dan merumuskan ide berbasis tantangan industri/masyarakat; ditekankan problem framing, riset awal, dan validasi kebutuhan.
• Design: mahasiswa merancang solusi (produk/sistem/layanan) dengan integrasi sains, keterampilan teknis, kreativitas, pemikiran sistemik, keselamatan, keberlanjutan, dan kelayakan teknis-ekonomi.
• Implement: rancangan diwujudkan menjadi prototipe/sistem/proyek nyata; melatih eksekusi teknis, kolaborasi, komunikasi, manajemen sumber daya, kepatuhan standar, dan ketepatan waktu.
• Operate: solusi diuji, dioperasikan, dan dievaluasi dalam lingkungan nyata; mengasah problem solving, manajemen risiko, dokumentasi rekayasa, serta continuous improvement.
• CDIO mengoperasionalkan OBE: kurikulum diturunkan menjadi pengalaman belajar terstruktur, proyek autentik, dan rubrik asesmen berbasis bukti. Di sisi hilir, proyek CDIO dapat dipetakan ke jalur technology readiness level atau TRL (dari bukti konsep hingga uji lapangan), terhubung ke TTO/HKI, akselerator, start-up/spin-off, maupun kontrak layanan industri. Dengan demikian, CDIO bukan sekadar metode pembelajaran, tetapi arsitektur ekosistem yang menyelaraskan kurikulum, riset-terapan, dan kemitraan DUDIKA secara berulang dan terukur.

Best Practice: CDIO dan Dampak Nyata di Polibatam

Polibatam merupakan perguruan tinggi pelopor penerapan CDIO di Indonesia. Model ini diintegrasikan melalui pelaksanaan PBL lintas disiplin dan semester sehingga setiap mahasiswa menjalani pengalaman belajar berbasis proyek yang berlapis dan meningkat kompleksitasnya. Setiap semester, mahasiswa ditantang mengerjakan proyek yang tidak hanya dirancang dosen, tetapi juga melibatkan mitra industri sebagai pemberi tantangan, co-supervisor, atau pengguna akhir -mulai dari otomasi sel produksi, aplikasi Internet of Things (IoT) untuk smart agriculture/smart campus, hingga sistem robotika pendukung lini manufaktur.

Implementasi Polibatam mencerminkan siklus CDIO yang utuh. Pada fase Conceive, topik proyek diturunkan dari bank proyek yang dihimpun bersama industri dan unit hilirisasi; kebutuhan pemangku kepentingan dipetakan sejak awal. Fase ...